玉器老板用50万伪造赝品，拍出2.2亿天价，专家：亏了，至少10亿

引言

1993年我国正式引入市场经济，由此激活了市场发展的原动力，刺激了经济的增长，许多行业处于起步阶段。虽然发展伊始，处处都是机遇和资源，但其中也不乏浑水摸鱼者，令人头痛。古玩行业也是如此 。

常言道：“好货不愁卖，好店不愁客。”对于古玩行业更是如此。毕竟，古玩行业算是个小众行业，古玩的价值一方面体现于本身的文物价值、艺术价值，还有一部分体现于金融价值，也就是用于投资理财。其次，古玩一行，对收藏知识和阅历眼界都要求甚高，毕竟一不小心看走眼，就是动辄百万乃至上亿的损失。

▲文物商店

01

而古玩中，很大一部分收藏品都是古董，颇具历史价值。相对于古董而言，文物的概念则更加严肃，其作为具体悠久文化的遗存，受益于与人类活动密切相关、不可再创造的本质特征，也使得文物的历史价值和收藏价值无法以金钱衡量。

随着经济的发展，收藏古董逐渐形成一股热潮，一件高质量的古董堪称价值连城。而在高利润的驱动下，便引起了许多人的觊觎，借助造假行为来谋取利益。而造假行为引起的一系列后果，便是市场混乱不堪，导致赝品大行其市，好藏品被迫低价售卖甚至滞销。

▲著名陶艺大师高水旺

有时候，因为造假者的技艺高超，连业内专家都难以辨认出来。1994年，北魏陶艺大师高水旺制作了一对北魏时期出土的陶俑，连故宫博物院的鉴定专家都无法准确辨认，还掏了10万元的“学费”。2011年，一件“汉朝玉凳”的拍卖，更是引发了一场更大范围的关于真伪的争论。

在当年的北京中嘉国际拍卖会上，汉朝青黄玉龙凤图案梳妆台的一个部件在拍卖开始时就拍出了1.8亿元的高价。最后，“文物”以2.2亿元的高价售出，这也使得这把“汉代玉凳”成为当年售价最昂贵的玉器。

▲“汉代玉凳”展出现场

02

但拍卖一经公布，立即引起了许多网民的怀疑。因为在汉朝，古人还是席地而坐，并没有座椅等器具。玉凳如果是汉朝文物，这显然与一般的历史知识不相符。但拍卖公司自有一套说辞，他们拿出了一份专业鉴定书，上面赫然是玉器专家周南泉的签名。

在对“汉代玉凳”的评价中，周南泉先生得出玉凳属于汉代的结论，并对该玉凳给予了较高的评价，他认为该玉凳具有重要价值。周南泉是故宫博物院的专家研究员，堪称玉器行业的泰斗级人物。专家和网民的看法大不相同，这也使得无数网友有些将信将疑：或许专家的鉴定结果才是对的？

▲周南泉照片

但在这个时候，郝邵锋教授和文物鉴定委员会副会长张宁，却表示明确反对。他们指出，“凳子”自西域传入中原。《演繁露》曾记载：“今之交床，制本自虏来，始名胡床，桓伊下马据胡床取笛三弄是也。隋以谶有胡，改名交床。”东汉末年虽然有“胡床”传入，可那是椅子的前身，和凳子是两码事。真正的凳子是在晋朝才出现的，唐宋方才普及开来。

03

面对质疑，周南泉也不是没有支持者，姚政是中国收藏家协会玉石委员会主任。他甚至发表文章说：“周老没有走眼，汉代玉凳是撼世国宝，2.2亿便宜了，10个亿都不止。”直到2012年2月23日，邳州宝石行业协会会长汪如棉为这场“闹剧”画上了句号。他告诉记者，“汉朝的玉凳”不过是2010年赵先生制作的“赝品”，而这位赵先生是邳州当地一家玉器作坊的老板。

▲汉代青黄玉龙凤纹化妆台与玉凳

赵先生曾花费50万元，买下了一方青黄玉。然后又聘请了22位玉工匠，按照一件明朝古董的式样，雕刻这尊黄玉。这件“汉代玉凳”的制造历时七个月，期间赵先生还请过汪先生指导。后来，赵先生以230万元的价格将它卖给了别人。令人惊讶的是，仅仅一年之后，这样的“古董玉凳”就被鉴定为汉代文物，并以2.2亿元的天价售出。

结语

《红楼梦》有言：“假作真时真亦假，无为有处有还无。”古玩行作为暴利行业，许多人垂涎其中利益，故意做出真假难辨的赝品混入其中，这就需要收藏者练就自己的一双火眼金睛。然而这个行业门槛过高，没有丰厚的家底，过硬的专业知识，还是不要轻易涉足。

参考资料：《红楼梦》《演繁露》